Kwaliteit van metadata (2)

Gisteren bij ESRI Nederland de presentatie van de metadata-editor GeoSticker 3.0 bijgewoond.
Opvallend was dat een flink aantal van de vragen en opmerkingen uit het ca 35-koppige publiek betrekking had op portalen in het algemeen en het Nationaal Georegister (NGR) in het bijzonder: wat is de waarde van de inhoud van het NGR? Kan ik er blind op varen (dus een positief stelsel in kadastertermen) of is de opname in het NGR weliswaar conform NGR vereisten maar zegt dat nog niets over de juistheid van het aangebodene (een negatief stelsel). Oftewel: Moet het NGR een "doorbitch" aanstellen?

Een stapje verder is het NGR als Nederlands Inspire portaal. Dat is andere koek, want dan wordt je als data-provider aansprakelijk voor hetgeen je aanbiedt. Ja, dan bedenk je je wel 2 keer voor je enthousiast aan het uploaden slaat.

Mijn idee: trek het uit elkaar. Maak van het NGR een "loosely coupled" (!) portaal dat geen absolute waarheid nastreeft maar een uitnodigende, inspirende (!) samenwerkingsplek wordt.
Maak daarnaast van een Nederlands Inspire portaal dat formeel, afrekenbaar, 100% betrouwbaar, 24 uur/dag, 7 dagen/week beschikbaar is. dan heb je een helder verwachtingsmanagement waarbij creativiteit en formaliteit elkaar nou eens niet in de weg hoeven zitten

Georadio

Geo-informatie haalt weliswaar iedere dag de media als gebruiksproduct (bijvoorbeeld met de weerkaart), maar een discussie over geo-informatie komt maar zelden voorbij op radio of TV (ik herinner me een Klokhuisaflevering over Google Earth van een paar jaar terug).
20 oktober jl. sprak Harmke Pijpers op BNR met Arnold Bregt (WUR), Bart Beers (Cyclomedia) en Marcel Reuvers (GeoNovum) over de stand van zaken in de geo-sector. De drie heren vulden elkaar zowel qua inhoud als vorm goed aan. De ruime tijd (2 keer ca. 10 minuten) bood ook ruimte voor enige diepgang.
Dat zal op TV lastiger worden, maar een kijkje achter de schermen van Eagle moet toch aardige beelden opleveren.

Beluister het interview op http://www.bnr.nl/radio/programmas/denktank/13406137

O ja, die Klkhuisaflevering kun je terugkijken op http://player.omroep.nl/?aflID=5784694&md5=e96a41c19c7f22355a0501898694a7de

Kwaliteit van metadata

Nu het Nationaal Georegister (NGR, zie http://www.nationaalgeoregister.nl/) gevuld begint te raken valt op dat er nogal verschil zit in de kwaliteit van de aangeboden waar. Bij georegisters die door één organnisatie worden beheerd is die kwaliteit vaak constanter (dat is niet noodzakerlijkerwijs hetzelfde als hoger).

Een goede reden om met een aantal mensen uit de NGR werkgroep "content managament" eens naar de kwaliteitsaspecten van de metadata te kijken. Googelen op "kwaliteit van metadata" levert 20 hits op, dus daar valt nog wel wat zendingswerk in te verrichten.

Eerst maar eens de vraag stellen wat voor kwaliteit we verwachten van het NGR, daarna hoe we tot die kwaliteit kunnen komen. En omdat het NGR een heel brede doelgroep heeft is de kwaliteitsverwachting niet eenvoudig: we stoppen met z'n allen wel datasets in het NGR maar weten nog niet zo goed wie die datasets er uit halen.